26 января в Проектном офисе развития Арктики (ПОРА) состоялось заседание дискуссионного клуба, темой которого стали «Проблемы и возможности зеленого развития Арктической зоны Российской Федерации». Эксперты сошлись во мнении, что главной проблемой «зеленого развития» Арктики является финансирование, а также экологичность бизнеса и энергетическая безопасность. Вместе с тем, специалисты предлагают разные пути решения этих вопросов.
Например, директор по стратегическому развитию Научного центра евразийской интеграции и член экспертного совета нацпроекта «Экология» Светлана Бик полагает, что наибольшее влияние на развитие региона оказывают стратегии 50 крупнейших институциональных инвесторов, которые входят в международную ассоциацию ответственного инвестирования (PRI). Они все придерживаются подхода ESG (экология, социальная ответственность, управление). По мнению эксперта, следование стандартам ESG не имеет альтернативы для финансирования крупных проектов, хотя оно и подразумевает использование определенных технологий.
Мнение, что Россия в состоянии создать собственные финансовые инструменты для финансирования арктических проектов, высказал Сергей Никоноров, директор Центра экономических проблем развития Арктики на экономическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова. Как пример он привел национальный экологический банк, созданный по подобию английского Green Investment Bank или североевропейского Nordic Investment Bank. Еще один путь решения он видит в привлечение средств из стран Азии.
Открытым остается вопрос, что считать экологичными технологиями и как быть с их экономической эффективностью. Например, стандарты ESG считают газ неэкологичным топливом, но переход на него сегодня экономически целесообразен для энергетических объектов российской арктической зоны, считает Вячеслав Марача, доцент кафедры «Системный анализ в экономике» Финансового университета при Правительстве РФ. А вице-президент Академии наук Республики Саха Борис Кершенгольц убежден, что решать проблемы энергетического обеспечения крайнего Севера ветряками дорого, лучше всего для этого подходят АЭС малой мощности.
Директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Анастасия Лихачева подчеркнула, что крайне важно вывести из институционального кризиса Арктический совет, где Россия становится председателем, используя для этого экологическую тематику. Необходимо радикально пересмотреть финансирование арктической науки, чтобы Россия в этом отношении заняла лидирующую роль на международной арене. Также Лихачева назвала важной темой для продуктивного международного диалога уязвимость КМНС перед изменениями климата.
Один из участников заседания, советник руководителя ФИЦ Кольского научного центра РАН Владимир Маслобоев представил коллегам различные «зеленые» технологии, которые разрабатываются в Мурманской области. В том числе речь шла о биологических технологиях очистки для промышленных предприятий, получении строительных материалов из отходов горной промышленности, биологической рекультивации ландшафтов и других.
В своем выступлении Юлия Зворыкина, профессор МГИМО, доктор экономических наук заявила, что проекты устойчивого развития и климатического регулирования в Арктике привлекают все больше внимания бизнеса и научного сообщества. В том числе девять проектных заявок было подано от России в рамках подготовки к председательству в Арктическом Совете в группу устойчивого развития (SDWG). Сейчас они находятся в статусе обсуждения, например, «Устойчивое финансирование в Арктике» и «Устойчивое судоходство в Арктике».
Модератор мероприятия, координатор Экспертного совета ПОРА Александр Воротников полагает, что если в Евросоюзе будет введен углеродный налог, то это приведет к сокращению доходов российской экономики от экспорта традиционного сырья. России и регионам АЗРФ необходимо этому противостоять и минимизировать риски. Так, по словам Воротникова, надо включиться в работу по разработке таксономии, стандартов зеленых проектов и увязки их с мировыми критериями. Вместе с тем, важно подготовить российские предложения для международных организаций, учитывающие российский опыт реализации проектов в АЗРФ.
